此例因审计过错败露而获罪的案件，向包括国家审计和社会审计等所有审计执业者发出了严正警示：执业有风险，审计需谨慎！

　　无论是有意还是无意，当审计执业者不负责任地将其审计报告作为证明文件提供给社会时，一旦其报告失实并引发法律上的严重后果，其行为便不可避免地构成出具证明文件重大失实罪，相关机构及人员便必将为其过错付出代价。在美国，久负盛名的世界“五大”会计师事务所之一的安达信会计师事务所，先后与美国有史以来两起最大财务丑闻（安然公司造假丑闻和世界通信公司会计造假丑闻）发生了关系，生生将安达信这家“百年老店”拖下了水。最终，安达信由此不得不面临察看期和巨额罚款的处罚，甚至遭致不得从事审计业务等严重判决，直至彻底把有近百年历史的安达信推向死亡之深渊。

　　如今，我国类似会计师事务所之类的社会中介组织，都正面临着激烈的市场竞争，其间发生诸如靠压低服务价位或公然造假等非常手段迁就其服务对象的情形，恐怕也在所难免。相关机构若不及时加强对其实施监管，便很难抵挡住其服务对象糖衣夹着炮弹的进攻。更有不少的会计师事务所因怕得罪其大客户，并顾及眼前经济利益而睁一眼、闭一眼；某些急功近利的执业人员，在出具审计报告时舞弊作假，对其客户“网开一面”。结果令自身陷入到犯罪泥淖而无法自拔。其实，各国审计准则中都要求注册会计师审慎选择被审计单位，然而在我国，许多会计师事务所“打一枪换一个地方”的执业风格，尽管延缓了其审计过错的败露时限，但却并不能彻底消弭其审计过错带来的执业风险。

　　诚信和中立乃会计师事务所及其执业人员生存的基石所在，而其重大过错乃至在利益驱动之下的造假行为，不仅会为执业人员自身埋下执业风险，更将直接引发公共领域一系列的信用危机。故如何提高注册会计师或执业人员的风险意识和自我约束意识，提高审计质量，以切实防范审计风险的发生，已迫在眉睫！


（财会信报　　　周士君 　　2008-3-7 ）

(ck)